Le Canada est privilégié d'une manière que de nombreux pays considéreraient presque inimaginable.
Nous possédons d'énormes ressources hydroélectriques. Nous sommes un important producteur de pétrole et de gaz naturel. Nous avons des gisements d'uranium de classe mondiale et des décennies d'expertise nucléaire. Nous possédons d'importantes réserves de minéraux critiques nécessaires à la fabrication de pointe, aux systèmes électriques, aux technologies de défense et à l'économie émergente de l'énergie. Nous avons également des ressources éoliennes, solaires et autres ressources renouvelables réparties sur un territoire immense.
Peu de pays disposent d'un éventail énergétique aussi vaste.
Le nationalisme canadien devrait se demander pourquoi nous nous comportons parfois comme si cette abondance était un inconvénient plutôt qu'un avantage stratégique.
L'énergie n'est pas simplement une autre industrie. Elle sous-tend pratiquement toutes les autres industries. Une usine de fabrication nécessite de l'électricité. Une mine nécessite de l'énergie et du carburant. Les foyers nécessitent du chauffage. Les centres de données nécessitent d'énormes quantités d'électricité fiable. Les systèmes de transport nécessitent de l'énergie sous plusieurs formes. Les hôpitaux, les bases militaires, les réseaux de communication et les chaînes d'approvisionnement alimentaire dépendent tous du fonctionnement continu des systèmes énergétiques.
Un pays qui ne peut pas s'approvisionner de manière fiable en énergie finit par dépendre des pays qui le peuvent.
Le Canada ne devrait jamais se placer volontairement dans cette position.
Le défi est que nos forces énergétiques sont réparties de manière inégale. Le Québec, le Manitoba et la Colombie-Britannique possèdent d'importantes ressources hydroélectriques. L'Ontario dispose d'un important parc nucléaire et développe des capacités nucléaires supplémentaires. L'Alberta et la Saskatchewan possèdent d'importantes ressources pétrolières et gazières, tandis que la Saskatchewan est également l'une des juridictions productrices d'uranium les plus importantes au monde. Le Canada atlantique présente d'importantes possibilités en matière d'énergie éolienne et éolienne en mer. Des gisements de minéraux critiques existent dans une grande partie du pays.
Au lieu de considérer ces différences principalement comme des sources de conflit régional, le Canada devrait commencer à les considérer comme des éléments d'un portefeuille national.
La stratégie nucléaire du gouvernement fédéral de juin 2026 a déclaré qu'environ 80 % de l'électricité du Canada provient déjà de sources non émettrices et a affiché l'ambition d'augmenter substantiellement la capacité nucléaire et la main-d'œuvre qui la soutient. Le Canada continue également de développer sa stratégie en matière de minéraux critiques, avec une nouvelle orientation en 2026 sur la production nationale, la transformation, la sécurité nationale et la réduction de la vulnérabilité au contrôle étranger sur les chaînes d'approvisionnement stratégiquement importantes.
Ces politiques peuvent et doivent être débattues.
La réalité stratégique sous-jacente est plus difficile à contester.
L'énergie est une puissance dans les deux sens du terme.
Un pays doté d'une énergie abondante et fiable peut attirer la fabrication. Il peut soutenir l'infrastructure d'intelligence artificielle et les centres de données. Il peut traiter ses propres minéraux au lieu d'exporter des matières premières et d'acheter des produits finis à des prix beaucoup plus élevés. Il peut produire des engrais, des métaux et des matériaux industriels. Il peut offrir aux ménages une plus grande sécurité contre les perturbations de l'approvisionnement international.
Et il peut exporter de l'énergie vers des alliés qui ne possèdent pas les mêmes ressources.
Le nationalisme énergétique canadien devrait donc éviter de se laisser piéger par un faux choix entre les industries énergétiques traditionnelles du pays et les technologies énergétiques émergentes.
Le Canada peut produire du pétrole et du gaz tout en construisant des centrales nucléaires.
Il peut développer l'hydroélectricité tout en développant l'énergie éolienne et solaire là où cela a un sens économique.
Il peut exploiter l'uranium tout en développant des minéraux pour batteries.
Il peut réduire ses émissions tout en restant un important producteur d'énergie.
Un pays aussi vaste et riche en ressources devrait posséder suffisamment de confiance pour poursuivre plusieurs stratégies simultanément.
Le plus grand danger est de ne pas tirer suffisamment de valeur de ce que nous possédons.
Considérons les minéraux critiques.
Le lithium, le nickel, le cobalt, le graphite, le cuivre et les éléments de terres rares sont de plus en plus importants pour les batteries, l'électronique, les équipements de défense et les systèmes industriels modernes. Le Canada a identifié 31 minéraux comme étant critiques et possède d'importantes ressources pour plusieurs d'entre eux. L'opportunité stratégique n'est pas seulement d'extraire ces matériaux du sol canadien. Il s'agit également de réaliser davantage de traitement, de raffinage, de fabrication et de recyclage ici.
Cette distinction est importante.
L'extraction d'une ressource crée de la valeur.
Transformer cette ressource en produits de plus en plus sophistiqués en crée beaucoup plus.
Le même principe s'applique à l'ensemble de l'énergie canadienne.
Nous devrions nous demander comment l'uranium canadien peut soutenir la technologie nucléaire canadienne, comment les minéraux canadiens peuvent soutenir la fabrication canadienne, comment l'électricité canadienne peut attirer des industries de pointe et comment l'expertise en ingénierie canadienne peut devenir une exportation à part entière.
Rien de tout cela n'élimine les questions environnementales légitimes.
Le développement des ressources peut avoir des impacts significatifs, et les communautés autochtones possèdent fréquemment des droits et des intérêts qui doivent être au centre des grands projets. Un bon nationalisme ne peut pas signifier déclarer que chaque projet est automatiquement souhaitable simplement parce que quelqu'un y a apposé le mot « canadien ».
Cela devrait signifier évaluer les projets en fonction de l'intérêt canadien à long terme plutôt que de prétendre que refuser de développer des ressources fait disparaître la demande mondiale pour ces ressources.
Le Canada a hérité d'un patrimoine géographique que des générations de personnes ailleurs envieraient.
La question est de savoir ce que nous en faisons.
La sécurité énergétique, la sécurité économique et la souveraineté nationale sont de plus en plus liées.
Le Canada a les ressources pour rester remarquablement indépendant dans un monde incertain.
Nous devrions avoir l'ambition de les utiliser intelligemment.
0 commentaire